據了解，目前光伏幕墻有兩種主要的技術模式。一種是晶體硅材料幕墻，一種是非晶硅材料幕墻。前者的光伏組件是多晶硅或單晶硅材料，優點是光電轉換效率高、安裝尺寸小、生產材料和技術都較為成熟。但缺點在于幕墻透光性不好，在高溫和弱光條件下表現較差。

 

      相對于晶體硅幕墻，非晶硅目前雖然發展相對較晚，且光電轉換效率低于晶體硅材料，但非晶硅幕墻所采用的光伏組件薄膜電池本身透光性較好，而且在高溫和弱光條件下也能發揮作用。相比晶體硅幕墻組件外觀顏色單一，非晶硅幕墻組件能更好地與建筑物立面融為一體，不影響建筑的外觀效果，也成為市場關注的新熱點。

 

      以幕墻行業的中航三鑫為例，他們早已將光電幕墻作為主要轉型通道之一。位于珠海的興業太陽能也逐年將業務重點傳統幕墻業務轉向光伏建筑一體化項目，而后者的毛利率幾乎是前者的一倍。根據興業太陽能的財報，截至今年上半年，興業的光伏建筑一體化工程的收入占比已由去年同期的39.5%增至48.1%。

 

      一般而言，普通幕墻加裝光伏組件后的造價是原來的兩倍左右。李水生介紹說，早先政府為鼓勵光伏建筑發展，對于光伏建筑的補貼采取總投資額計算的方式，補貼額約為幕墻加裝光伏組件所增加成本的一半左右，但現在光伏組件價格下降后政府的補貼也在下降，所以現在中建自產的幕墻加裝光伏組件所增加的成本仍在1300~1400元/平方米，而發電收益的回收期在15～16年，所以開發商并不愿意為這么長的回收期而選擇光電幕墻，整個行業對政府補貼的依賴性仍比較強。

 

      在政府政策支持之外，李水生也建議光伏幕墻企業能盡快發展出光電光熱產品，因為僅靠目前較低的光電轉換效率將太陽能用于發電其實喪失了對大量光熱能的利用，而光伏光熱一體化系統則能大幅減少建筑能耗，也能提高開發商的使用興趣。 undefined undefined